講中國歷史,看歷史知識,盡在講歷史網

三國時期 蜀國真的有實力北伐嗎?三國真實的實力是怎樣的?同樣是出兵北伐 為何諸葛亮五次都失敗了而韓信一次便成功?

來源:講歷史2019-12-25 17:51:28責編:流星人氣:
字號:小號|大號
【內容導讀】三國時期,蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室,統一中原,從228年春至234年冬先后兵出漢中,對曹魏發動了五次戰爭。然而,三國時期,蜀國真的有實力北伐嗎?三國真實的實力…

三國時期,蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室,統一中原,從228年春至234年冬先后兵出漢中,對曹魏發動了五次戰爭。然而,三國時期,蜀國真的有實力北伐嗎?三國真實的實力是怎樣的?

u=300890052,1523280834&fm=173&app=49&f=JPEG_副本.jpg

三國是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期,分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。眾所周知,三國鼎立時期,三大政權都擁有了自己的領土和政治手段。那么在鼎立時期三大政權的實力究竟如何呢?今天我就將三大政權的領土大致面積,人口,經濟,軍事以及人才進行了對比赤壁之戰時,曹操被孫劉聯軍擊敗,奠定了三國鼎立的雛型。

一,疆域對比

曹魏定都洛陽,主要控制長江以北,國土面積約為291萬平方公里。蜀漢定都成都,主要控制蜀地,國土面積約為106萬平方公里。孫吳定都建鄴,主要控制江東地區,國土面積約145萬平方公里。古代中國關于地域的劃分跟現在還不太一樣,東漢末年的時候天下一共劃分成了十三州,分別是司豫兗徐青涼并冀幽揚荊益交十三個州,其中曹操就擁有了其中九州,基本占據了當時三分之二的天下。

首先我們要知道三國時期的真正實力對比其實并不是真正的平衡,魏國的實力其實遠超其他兩國。因為曹操所在的北方是古代中國的中心地區,除了要抗衡國內的劉備和孫權兩大勢力集團,北方還有匈奴鮮卑等少數民族勢力虎視眈眈,所以曹魏等于說在東西南北四個方向都是敵人。在這種群敵環伺的情況下,魏國還能夠游刃有余的應對并且發展自己,可以說是非常強大了。因曹魏勢大,所以蜀吳聯合一同抗擊。

u=3456683800,3105811119&fm=26&gp=0_副本.jpg

三國經濟對比。

在東漢的時候南方并沒有發展起來,基本上整個國家的政治以及經濟文化的中心都設立在北方諸地,這些地區各方面的交流十分方便快捷,發展起來也很快。而南方那個時候尚未開發,交通通訊都十分不方便,屬于蠻夷之地,對于發展是非常的不利的。魏國是延續正統王朝,把自己的地盤當成一個國家看待,所以它是實行的正統王朝的經濟方法,輕搖賦稅,實行屯田等等,使北方的社會轉向穩定,經濟也得以快速的增長。魏國就是循序漸進,大概相當于村長。

蜀國是典型的軍閥殖民的做法,軍事永遠高于一切,從建國到亡國都沒有把蜀地當成一個國家好好的治理。雖然孔明想了很多辦法來恢復經濟,由于蜀國連年的北伐也消耗殆盡。蜀國就是攢幾年錢然后一塊再打出去,就像是地痞流氓。吳國既不是正統王朝,也不是軍閥殖民,他是類似于諸侯王的家族式管理。加上北方由于連年打仗,北方的人口向南逃,就給江南地區帶來了生產技術與文化,加上江南土地肥沃,所以經濟還是可以的。到了三國后期,吳國的航海業更是發達,給吳國帶來了很多的經濟增長。吳國就像是村里的富戶。

三國人口對比

剛才我們都說了,魏國是最強大的所以他的人口也是最多的,亡國時大約有66萬戶,443萬人。蜀國那是本來地盤就小,加上那時候的蜀地也不是什么好地方,所以亡國時大約有28萬戶,94萬人。吳國雖然地盤也不小,但是那個時候江南可不像是今天的江南,那時候算是沒有開化的地區,所以人也不多,亡國時大約有52萬戶,230萬人。至于為什么要說亡國時的人口那,是因為戰爭的時候人口基本是沒法統計的,但是國滅的時候史書上都會有一個完整的統計。

下載_副本.jpg

三國軍力對比

魏國軍力最盛。大概有四五十萬的總兵力,但是他要駐守的地方也多,西線雍涼為6-7萬,南線荊豫10萬,東線徐揚10萬,洛陽及各據點10-15萬。蜀國那是本來就沒啥人,所以軍隊大概就是10到13萬左右,北線漢中5萬,東線永安2-3萬,成都各據點3-5萬。吳國那兵力也不多總兵力在20-25萬左右,主要部署在濡須口,南郡等長江沿線據點。

那么既然曹魏這么強大,為什么沒有統一天下而是任由蜀吳兩國割據一方,甚至還要防范他們的進攻呢?首先是地理位置原因,我們要知道曹操所占據的中原地區基本全是平原,雖然富庶但是卻遭到很多人的覬覦,所以并不能夠集中全部的力量去進攻別人。其次他的對手卻都占據著有利的地理位置,劉備占據著自古以來易守難攻的川蜀要地,而孫權所在的東吳雖然沒有山川之固,但是卻隔著長江之險,北方軍隊不善水戰而且生活習性也有所不同,所以也很難打下來。我們都知道三角形具有穩定性,同樣的三方勢力就如同一個戰略平衡,曹操若是執意舉全國之兵攻打一方也不是不能打下,但是自己也被消耗的差不多了,只會白白便宜了另外一方,機智的曹操必定不會做這種蠢事。

人才對比。

這個人才問題和如今也不二,大城市,發達城市總是更加容易吸引人才,比如孟德陳留舉兵的時候從了二曹兩夏侯這樣的家將出身的人才之外,李典,樂進,于禁,典韋,許褚,荀攸,荀彧,程昱,劉燁,郭嘉,賈詡也是人才濟濟,這些人都是出自中原,包括黃忠,魏延,太史慈,蔣欽,呂蒙,許靖,這些在蜀國與吳國叱咤風云的人物也同樣是出自中原。

而到了后期,諸葛亮死后,接替他的是楊儀,這個人本身實力有限而且根本無法處好與下級的關系,導致死對頭魏延的反叛,楊儀之后是蔣琬,蔣琬這個人綜合能力在后期武將里面雖然算不錯但是比起諸葛亮卻是天壤之別,之后姜維雖然能文能武但是也無奈國力空虛,而且我們看看姜維的對手也不難發現,從司馬師,司馬昭,鄧艾、鐘會二仕爭功,魏國的人才是源源不斷層出不窮的。吳國后期也只能說是啃老本,諸葛恪,陸杭,顧譚一行都是老將之后,人才的補給的也出現了明顯的不足。所以綜合判定來看,魏國的國力確實明顯高于其他兩國人數總和。

通過對比三方實力,我們就能發現三國之中只有曹操才有統一天下的基礎和實力,其它兩方都不具備這個底蘊,只能防守而不能夠進攻。這也是為什么后來諸葛亮數次北伐都以失敗告終的原因,諸葛亮之所以北伐只是為了讓曹魏不能順利發展,這樣才能讓蜀漢存活得更加長久一些,至于所謂的爭奪天下也只是不可為的事情。其實最有機會統一天下的時機就只有赤壁之戰之前的曹操,可惜有些操之過急不聽賈詡的意見,不然的話若是等個數年,曹操也就能夠得償所愿了。

u=3663881194,1840472315&fm=26&gp=0_副本.jpg

同樣是為漢家打天下,與諸葛亮處同在漢中起兵北伐的韓信卻一次成功了,且路線基本相同,難道諸葛亮比韓信差?論智慧,軍事能力,兩人應該相差無幾,為何諸葛亮卻五伐五敗,韓信卻一次成功了?

第一,兩人的性格特點不同。

韓信是一位杰出的軍事家,軍事能力無可挑剔,被后世譽為“兵仙”,自詡為“韓信帶兵,多多益善”,作戰風格快、準、狠,戰略全局觀念強,善于攻心,瓦解敵軍意志。要說諸葛亮的作戰特點和韓信也大略相同,但兩個人的性格卻是不相同,諸葛亮是個讀書人,自比管仲、樂毅,準確來說搞政治和外交才是他的正業,軍事是他的副業,江東舌戰群儒可見他的口才之強。而韓信是一個生活在社會底層的人,沒受過什么教育,還處處受欺負,胯下之辱和他的軍事成果一樣流傳至今。

一個讀書人和一個文盲性格必然會有差別。諸葛亮小心謹慎、步步為營,這也是他拒絕魏延用五千奇兵翻越秦嶺奇襲長安的策略根源,諸葛亮很在意一城一地的得失,第一次北伐,放著戰略要地陳倉不攻,轉而北上街亭,占領三郡,倘若他全力攻下陳倉這個要點,后續糧草補給就不會這么困難,以致街亭之敗。韓信敢于冒險,明修棧道暗渡陳倉,韓信的戰略意圖是東出函谷關,一路上攻下的城池都沒有留兵駐守,目標是消滅三秦,以迅雷不及掩耳之勢占領關中,獲得一個前進基地,而城池的駐守則由劉邦派其他將領駐守,戰略上取得了主動權。

u=4279252337,3803693012&fm=26&gp=0_副本.jpg

第二,兩人的內部情況不同。

我們知道劉備白帝城托孤之后,蜀漢的最高領導人是劉禪,劉禪給人的印象就是傻,爛泥扶不上墻的那種吧!昏庸,沒多少自主判斷能力,極易聽信讒言,遇到這樣的主子,一般人的話早已腦袋搬家,幸好孔明不是一般人,諸葛亮第四次北伐,本來形勢一片大好,但卻在劉禪聽信李嚴謊報缺糧的讒言,匆忙讓諸葛亮撤軍,導致功虧一簣。韓信這邊的領導是劉邦,劉邦本人原來雖是一個市井小民,別的本事沒多少,但御人之術,籠絡人心的功夫絕對是一流的,身邊聚集有張良、蕭何這樣的治國文臣,武有樊噲、曹參、夏侯嬰等猛將。

反觀諸葛亮身邊,人才凋零,唯一在世五虎大將之一的趙云也在第一次北伐后去世,前期還好,武將還有魏延、王平、姜維等將領勉強支撐,文臣就靠諸葛亮一個人事必躬親了,三個臭皮匠賽得過一個諸葛亮,諸葛亮再厲害也很難勝得了集體智慧。蜀漢人才凋零諸葛亮有責任的,事必躬親不僅對他的健康產生了較大影響,也忽略了對蜀漢人才的培養。

韓信在北伐過程中只需要專心進行軍事活動,完全不需要擔心糧草補給以及政治斗爭,劉邦集團目標一致,那就是統一天下,蜀漢內部有幾大派系,荊州集團、益州集團和東州集團,諸葛亮所在的荊州集團是外來派系,也是主戰派,而其它兩大派系都是趨于安于現狀的,內部不統一,北伐遭到的阻力可想而知了。

再有,公元前156年,成都發生過一次大地震導致漢水改道,漢中盤地缺少水源,糧食減產,漢中本來地少人稀,根本難耗得起消耗戰,需要的是速戰速決或者一塊前進基地,例如關中。最壞的是沒了漢水這條水運通道,糧食只能從崎嶇的陸路運出去,不僅慢運量少,而且大部分糧食都消耗在路上了,這也是諸葛亮對荊州的丟失耿耿于懷的原因,有了荊州完全可以水陸并進,糧食可以源源不斷運到前線。韓信卻完全沒有這方面擔憂。

下載 (1)_副本.jpg

第三,外部環境。

韓信面對的敵人是項羽,項羽是一員猛將,但卻缺乏謀略,身邊也缺少謀臣,在軍事上他封章邯、司馬欣和董翳為王鎮守關中,堵截劉邦的出路,但這三個王是獨立為戰的,劉邦打章邯,其他兩王并不幫忙,再者,當初項羽當初坑殺二十萬秦軍,火燒阿房宮,早已在關中失去了民心,而劉邦卻與關中百姓約法三章,深得當地民心。政治上,他實施分封制,自立為西楚霸王,違反了百姓渴望統一的愿望。

諸葛亮面對的是曹魏集團,諸葛亮北伐時,曹魏已歷三世,在中原地區早已站穩腳跟,民心安定,占據中原富裕地區,經濟實力、人口、人才培養遠在蜀漢之上,司馬懿、張郃、曹真等都是獨當一面的大將,諸葛亮要翻越秦嶺,拖著長長的補給線,以弱擊強,難度可想而知。要說諸葛亮最好的北伐時機應該是曹丕篡漢稱帝時,此時曹魏內部斗爭激烈,政權還沒有完全過渡。但此時的蜀漢卻在劉備的帶領下東征,結果夷陵大敗,蜀漢也由強盛走向衰落,喪失了問鼎中原的最好時機。

諸葛亮雖然由于種種原因北伐失敗了,但不可否認他的軍事天賦,今天我們不以成敗論英雄,他的確是一個集外交、政治、軍事的全能型人才,至于他為什么不偏安一隅,過上幾天的太平日子,那是因為他對蜀漢的形勢有清醒認識,以攻代守。如果撇開政治等因素同等條件下換做韓信來帶領蜀軍北伐,恐怕也會失敗。

歷史解密戰史風云野史秘聞風云人物文史百科

羽毛球图片 2018香港一码开中奖100特 辽宁11选5基本走势图 豪利棋牌下载二维码 股票发行方式 熊猫棋牌通用辅助器下载 炒股软件行情 江苏7位数怎么中奖 11选五5一定牛北京 期期精准无错三头中特 大地棋牌唯一官网